Livre très bien écrit, passionnant qu'on lit d'une traite. Après avoir reposé son livre, on se dit : "quels salauds de l'avoir condamné". Seulement voilà, à y regarder de plus près et après consultation d'autres avis, la vérité n'est pas si évidente. L'écrivain se dressant contre l'état d'esprit de l'opinion publique de l'époque (plusieurs affaires similaires sont à déplorer), a enfourché son cheval de bataille contre la peine de mort et a pris cette affaire pour étayer sa plaidoirie et ramasser au passage un joli pactole de droit d'auteur. Il ne donne qu'un éclairage partial de l'affaire en laissant les faits troublants accusant Christian Ranucci en arrière plan. L'innocence de Ranucci est loin d'être certaine, mais elle est possible. Ranucci lui-même a un comportement incohérent, contradictoire, se présentant au tribunal sous son plus mauvais jour; de manière arrogante et dédaigneuse, sûr de son bon droit. de manière souvent arrogante. Beaucoup de faits plaident en sa défaveur, certains laissent à penser qu'il pourrait être innocent. Cela dit,à mon avis, il ne méritait pas la peine capitale, il y avait le bénéfice du doute. Mais ce que je suis en train de juger ici est son livre et pas les conclusions et le verdict du procès. Ce livre serait un bon thriller, mais c'est un mauvais document pour une histoire vrai. Il manque d'impartialité, d'objectivité et manipule le lecteur. Et pour toutes ces raisons il ne mérite pas plus que 2 étoiles.